Frauen und Männer verdienen immer noch nicht gleichviel in der Schweiz. Ein Teil des Unterschieds lässt sich durch die unterschiedliche Ausbildung und die tiefere Anstellung zwar erklären, jedoch nicht rechtfertigen. Aber auch abgesehen von diesem erklärbaren Unterschied gibt es eine Lohndifferenz zwischen den Geschlechtern von derzeit 7,4% – was eine klare Diskriminierung darstellt. Eine Diskriminierung, die auch gegen die   seit 36 Jahren in der Bundesverfassung verankerte Lohngleichheit verstösst. Der Versuch auf freiwillige Massnahmen der Arbeitgeber*innen zu setzen ist gescheitert. Deshalb unterstützt Nadine Masshardt in der Herbstsession die Änderung des Gleichstellunggesetzes, welche regelmässige Lohngleichheitsanalysen vorsieht, als ersten Schritt in Richtung Lohngleichheit. Da das Thema aber alle angeht, sollen nicht nur grosse Unternehmen zu solchen Analysen verpflichtet werden. Die Minimalgrösse eines Unternehmens für eine solche Analysepflicht wird eine hart umkämpfte Frage in der aktuellen Session sein.
Ein weiteres umstrittenes Thema ist die Verknüpfung der Unternehmenssteuerreform mit der Revision der Altersvorsorge. Hier setzt sich Nadine Masshardt in erster Linie für eine Sicherung der Renten ein und ist deshalb gegen eine Rückweisung an den Bundesrat, welche von der SVP gefordert wird. Ebenfalls sozialpolitisch wichtig ist die Diskussion um die Ergänzungsleistungen. Nadine Masshardt setzt sich dafür ein, dass nicht auf dem Buckel der Schwächsten gespart wird.

In der Sommersession (28. Mai bis 15. Juni) ist die Selbstbestimmungsinitiative der SVP traktandiert, die es entschieden zu bekämpfen gilt. Denn diese Initiative ist nichts anderes als eine Anti-Menschenrechtsinitiative, weil sie die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) frontal angreift. Dabei zeigt die EMRK gerade wie wichtig es ist, dass es nebst dem Landesrecht noch ein übergeordnetes Völkerrecht gibt, welches   gewisse Standards definiert. Die Schweiz ist sich dessen bewusst und Schweizer Völkerrechtler waren immer daran beteiligt, sich für humanitäre Werte auf der internationalen Bühne einzusetzen. So haben die Genfer Henri Dunant und Gustave Moynier im 19. Jahrhundert die Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegeung mitbegründet. Oder der Zürcher Jurist Max Huber hat nach dem Ersten Weltkrieg den Schweizer Entwurf für den Völkerbund ausgearbeitet und sich später als Präsident des Internationalen Gerichtshofs und als Präsident des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz für humanitäre Anliegen eingesetzt. Die Schweiz hat also völkerrechtliche Elemente stets in ihre diplomatischen Aktivitäten aufgenommen und viele Anliegen auch in der eigenen Verfassung umgesetzt. Die «Selbstbestimmungs-Initiative» der SVP ist somit unschweizerisch, gefährlich und gilt es ohne Gegenentwurf zu bekämpfen.
Der zweite Schwerpunkt in der Sommersession setzt Nadine Masshardt auf die Änderungen des Parlamentsrechts. Bereits in der Staatspolitischen Kommission SPK des Nationalrats sowie in der ersten Runde im Nationalrat hat sich Nadine Masshardt erfolgreich dafür eingesetzt, dass eine Offenlegung der Arbeitgeber der Ratsmitglieder sowie die Erstellung eines Registers mit den Auslandsreisen der Parlamentarierinnen und Parlamentarier befürwortet wird. Anders als die SPK und der Nationalrat in der Wintersession 2017 befürwortet Nadine Masshardt aber auch weitergehende Transparenzregelungen, wie zum Beispiel eine Offenlegung der Beträge, die für die Ausübung eines Verwaltungsratsmandat ausgezahlt werden.

Historikerinnen und Historiker üben eine wichtige Rolle bei der Kontrolle des politischen Systems aus. Dabei sind sie auf eine systematische Archivierung von Verwaltungsakten angewiesen. Dies ist auch aus Sicht der Rechtssicherheit und einer rationellen Verwaltungsführung entscheidend. Nun verletzen die Bundesbehörden immer wieder diese Archivierungspflicht – das jüngste Beispiel   sind die brisanten Akten zur Schweizer Geheimarmee P26, die ohne gesetzliche Grundlage und politische Kontrolle agierte. Die Handakten der Untersuchung (Cornu-Bericht) sind nicht mehr auffindbar.
Das darf in einem demokratischen Staat nicht geschehen. Das Bundesarchiv braucht deshalb eine stärkere Stellung in der Bundesverwaltung und zusätzliche Kompetenzen. Ebenfalls braucht es eine Ombudsstelle, die für die Durchsetzung des Bundesgesetzes sorgt. Genau dies fordert Nadine Masshardt in einer Motion.

Ein grosses Hindernis für die Vereinbarkeit von Beruf und Familie bilden die hohen Kosten für die Kinderbetreuung. Je nach Kanton müssen die Eltern sogar bis zu drei Viertel der Kosten für einen Kita-Platz übernehmen. Damit ist die Belastung der Eltern für die externe Kinderbetreuung in der Schweiz bis zu dreimal höher als in unseren Nachbarländern. Deshalb fordert Nadine Masshardt in einem Postulat den Bundesrat dazu auf   zu prüfen, ob zur dauerhaften Finanzierung ein Modell erarbeitet werden kann, das mit Betreuungsgutscheinen, zwei Drittel der Kosten eines Kita-Platzes deckt. So dass jedes Kind, dessen Eltern die Betreuung nicht selber sicherstellen können, eine angemessene Betreuung erhält.
In einem weiteren Postulat fordert Nadine Masshardt eine Prüfung, ob der Kinder-Abzug bei den Steuern mit einer Kinder-Gutschrift ersetzt werden könnte. Das heutige System mit einem Steuerabzug ist unfair: es begünstigt vor allem Familien mit einem hohen Einkommen – Familien mit einem tiefen Einkommen gehen zum Teil hingegen sogar leer aus. Dabei sind die Grundkosten eines Kindes unabhängig vom Familieneinkommen gleich hoch. Mit dem Gutschrift-System würde ein soziales Modell eingeführt werden, das alle Familien gleichermassen unterstützt.

In der Frühjahrssession 2018 werden wichtige Vorstösse aus den unterschiedlichsten Bereichen behandelt. In der Familienpolitik geht es darum, dass gerade ärmeren Familien mehr Geld zur Verfügung stehen soll. Dies soll beispielsweise durch eine Begrenzung der Krankenkassenprämien erfolgen. Nadine Masshardt und die SP-Fraktion fordern, dass die Ausgaben für Krankenkassenprämien maximal 10 Prozent des Haushaltsbudgets Einen anderen begrüssenswerten Ansatz verfolgt   die Grüne Fraktion, die in einem Postulat eine Prüfung von Verbesserungsmöglichkeiten der Prämienverbilligungen fordert. Ein weiterer Armutsfaktor für Familien bedeutet oft die Anzahl Kinder, weshalb ein anderes Postulat die Prüfung von bedarfsabhängigen Kinderzulagen fordert. Das Parlament hat also gerade mehrfach die Chance etwas gegen das Artmutsrisiko von Familien zu unternehmen.
Weitere wichtige Geschäfte finden sich auf dem Feld der Verkehrspolitik. Die Organisation der Bahninfrastruktur (OBI) soll das Bahnsystem transparenter und kundenfreundlicher machen und die Rechte der Reisenden sollen gestärkt werden. Weiter steht die Velo-Initiative auf der Traktandenliste. Der Bundesrat hat hierzu einen Gegenentwurf ausgearbeitet, der das Kernanliegen der Initiative – die Verankerung des Velos in der Verfassung und eine Stärkung des Veloverkehrs – aufnimmt. Der Ständerat hat diesem Gegenentwurf bereits zugestimmt, nun ist der Nationalrat an der Reihe.